Page 25 - Demo

en el que el Estado gira subsidios o anticipos que terminan en elefantes blancos. Adem%u00e1s, focalizaremos el gasto mediante el modelo de corresponsabilidad 70/30, en donde el territorio pone el suelo habilitado y la Naci%u00f3n financia la construcci%u00f3n. Otra propuesta es la intervenci%u00f3n al h%u00e1bitat (d%u00e9ficit cualitativo) con mejoramientos productivos. El 77% del d%u00e9ficit habitacional (4 millones de hogares) corresponde a familias que tienen casa, pero en condiciones precarias (pisos de tierra, hacinamiento).Por otra parte, proponemos un choque a la demanda en donde exista un Capital Semilla de Autonom%u00eda, sabiendo que el 56% de las mujeres en edad productiva son jefas de hogar y muchas est%u00e1n atrapadas en la informalidad.RECUPERACI%u00d3N DE LA VIVIENDA E INVERSI%u00d3N PRIVADARecuperar el sector vivienda no se logra inyectando liquidez a un sistema roto, sino con una cirug%u00eda a la estructura de incentivos del Estado. Hoy, Colombia opera bajo ineficiencia regulada en el h%u00e1bitat que nos cuesta $23,8 billones anuales. Proponemos el Plan Decenal de H%u00e1bitat y Reactivaci%u00f3n, una hoja de ruta operativa para eliminar el riesgo soberano, destrabar el suelo y encender el 54% del aparato productivo nacional. Fortaleceremos el Catastro Multiprop%u00f3sito apoyado en tecnolog%u00eda satelital y migraremos el registro de instrumentos p%u00fablicos (SNR) a una plataforma blockchain de gobernanza p%u00fablica. La segunda fase, de mediano plazo, implica una reingenier%u00eda financiera y cero riesgo soberano: una vez destrabado el suelo, cambiamos las reglas de financiaci%u00f3n para la construcci%u00f3n del mill%u00f3n de viviendas nuevas (d%u00e9ficit cuantitativo). Tambi%u00e9n transformaremos estructuralmente el Fondo Nacional del Ahorro (FNA) para convertirlo en el gran Banco Nacional de la Vivienda, que captar%u00e1 remesas. 2DECISIONES DEL GOBIERNO ACTUAL SOBRE VIVIENDA QUE REPLANTEAR%u00cdAEste programa considera como ancla la autonom%u00eda territorial; por eso hay que descentralizar la ejecuci%u00f3n, y esto se logra potencializando la corresponsabilidad territorial. La pol%u00edtica de vivienda actual se dise%u00f1a y microgerencia desde escritorios en Bogot%u00e1, ignorando la realidad predial y la vocaci%u00f3n de las regiones. Replantear esto significa devolverles a las regiones la soberan%u00eda sobre la ejecuci%u00f3n bajo el principio de %u201cAutonom%u00eda por Solvencia%u201d.Nuestro modelo de Corresponsabilidad 70/30 exige que el territorio sea un actor aplicado y protag%u00f3nico: el municipio o departamento pone el suelo habilitado y la Naci%u00f3n financia la construcci%u00f3n. Adem%u00e1s, para evitar que los municipios de categor%u00edas 4, 5 y 6 se queden rezagados, el Gobierno Nacional dispondr%u00e1 de un Estructurador Nacional Gratuito a Fase III, asumiendo el costo de llevar los proyectos a etapa de factibilidad. As%u00ed eliminamos al %u201cpadrino pol%u00edtico%u201d ministerial y garantizamos que las regiones ejecuten con celeridad. Tambi%u00e9n propongo corregir la fuga en el sistema de subsidios. Cerca de 3.5 millones de personas de ingresos medios y altos, capturan alg%u00fan tipo de subsidio del Estado, mientras 2.1 millones en pobreza extrema, sufren errores de exclusi%u00f3n (un costo del 1.3% del PIB). Implementaremos una Plataforma %u00danica de Transferencias (PUT). REVIVIR %u2018MI CASA YA%u2019 Eliminar el programa %u2018Mi Casa Ya%u2019 fue un error de c%u00e1lculo macroecon%u00f3mico que asfixi%u00f3 la Formaci%u00f3n Bruta de Capital Fijo y fren%u00f3 la cadena de valor de la construcci%u00f3n, porque no tuvo un sustituto. El programa ten%u00eda grandes fortalezas: entendi%u00f3 que subsidiar la tasa y la cuota inicial era el mecanismo correcto para bancarizar a los hogares de menores ingresos y detonar la demanda. 3425